测试用例

在一台 Memcached 服务器上开启了 3 个不同端口的进程，Memcached 客户端以相同的权重访问这三个进程。

测试客户端使用 2000 个并发线程，其中 1000 个执行 PUT 操作，另外 1000 个执行 GET 操作，每个线程中的 PUT 和 GET 操作均执行 1000 次。存入缓存的值为长度在 20 到 256 之间的随机字符串。

机器配置表

类型 CPU 内存 IP
Memcached 服务端 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz 1G 192.168.1.174
测试客户端 Intel(R) Pentium(R) Dual-Core CPU E2210 2.2GHz 2.75G 192.168.0.68

Memcached 进程启动参数

1
2
3
/usr/local/memcached/bin/memcached -u root -m 16 -l 192.168.1.174 -p 11212 -d -P /root/memcached_1.pid
/usr/local/memcached/bin/memcached -u root -m 16 -l 192.168.1.174 -p 11213 -d -P /root/memcached_2.pid
/usr/local/memcached/bin/memcached -u root -m 16 -l 192.168.1.174 -p 11214 -d -P /root/memcached_3.pid

测试结果

批次 通讯协议 哈希算法 200并发耗时 (ms) 2000并发耗时 (ms)
1 Binary Native 1547 127719
2 Binary Native 1546 128313
3 Binary Native 1531 127465
4 Binary Ketama 2046 164797
5 Binary Ketama 2015 170344
6 Binary Ketama 2063 167788
7 Binary Election 2625 238531
8 Binary Election 2718 236359
9 Binary Election 2641 232672
10 Text Native 1578 133639
11 Text Native 1547 137562
12 Text Native 1594 142497
13 Text Ketama 2016 177922
14 Text Ketama 2110 170917
15 Text Ketama 2078 165625
16 Text Election 2735 244797
17 Text Election 2859 231329
18 Text Election 2781 243453

测试结果分析

  • 毫无疑问，Native Hash（即使用 Java 中的 hashCode() 方法生成），在性能上是最优的，但是在多节点的情况下，增加、删除节点后，所有缓存全部会失效。
  • Election Hash 因为对于每个节点都要进行一次 Hash 值计算来选举出可以存放内容的节点，所以在处理时间上会比 Ketama Hash 更耗时。
  • 在高并发、大批量操作下，二进制协议比文本协议在性能上会更优一些，但不是非常明显。

结论

  • 在只有一个 Memcached 节点的情况下，可以使用 Native Hash，这样性能最好。
  • 在有多个 Memcached 节点的情况下，一般优先采用 Ketama Hash，这样缓存一致性可以保证，性能也优于 Election Hash。
  • 一般来说倾向于优先使用二进制协议，性能上比文本协议好一些。